|
07/12/05 22:34
|
返信する - ▲ ▼
16 ： 奇兵隊
|
初めまして。
実行犯は見廻組でしょう。薩摩だとしたら大久保利通と岩倉具視さん辺りがあやしい・・・。 龍馬は近江屋に隠れていたとされて
ますが、幕府にもバレばれやし、仲間内にも漏れまくりだし隠れ家としてはあんまし意味なかったから皆土佐藩邸を勧めていたのに
・・・・。 |
|
07/12/10 19:45
|
返信する - ▲ ▼
17 ： てんさい
|
坂本竜馬暗殺の犯人については、諸説あるようですが実行犯は、京都見廻組による犯行であると私は考えています。
これは、函館戦争に参加した元見廻組隊士、今井信郎が明治３年に刑部省に供述した記録に、慶応３年１１月１５日京都四条河原町
の醤油問屋近江屋において隊士７名で竜馬を襲い殺害した詳細が残っています。
また、今井は函館戦争中にも、五稜郭政府の軍奉行の大鳥圭介に竜馬暗殺のことを仄めかしています。
（今井の証言が嘘とするならこの時期に大鳥に告白したり、暗殺犯人を公にする必要があったでしょうか？）
また、これも元見廻組隊士、渡部篤なる人物が明治後期遺言にて佐々木只三郎の命により、竜馬を斬ったとの告白をしている。（人間、死に際に大嘘をつけるほど捻くれてもいないでしょう）
それに先頃、竜馬を斬った小太刀（見廻組隊士、桂早之助遺物）子孫の方より伝えられ認知されています。
複数の見廻組元隊士の証言があり、大筋では内容も一致しています。
冷静に考察すればするほど、実行犯の見廻組説は覆しようがありません。
それでは、実行犯は見廻組として、背後に見廻組に殺害を指示した黒幕はいないのでしょうか？
もし見廻組単独犯なら、すぐに暗殺を喧伝したはずです。
というのは竜馬は、前年伏見寺田屋にて遭難の際、幕吏を殺傷して、いわば指名手配中の身でしたので、実動部隊の見廻組にとっては竜馬の暗殺は勲章ものといえます。
しかし見廻組の暗殺は、すぐには公にならなかった。
これは背後に、殺害を指示した黒幕の存在を意味します。
つまり、竜馬暗殺の事実を実行犯である見廻組に口止めした人物です。
当時、見廻組を掌握していた会津藩の中にその人物がいたとするのが一番妥当な推測です。
さて、その黒幕は、具体的に誰なのか？
先頃この黒幕を示唆する重要な新書状が発見され新聞にも発表されました。
これは、見廻組与頭 佐々木只三郎の実兄、会津藩士、手代木直右衛門が彦根藩金奉行 石黒伝右衛門に宛てた書状。日付は凶行の翌日の１１、１６日付。
その中身は、要約すれば、「ごく内密に相談したい事件おこった、祇園の一力亭（現在の）まで出てきてくれないか？その時全て話す。」といった内容。
京都でこの日前後に起こった大きな事件といえば、竜馬暗殺ぐらいなので、相談の事件とは竜馬暗殺の件とみてよいと思われます。
大政奉還直後のこの時期、１５代将軍慶喜を新政府の要職につける画策を、盛んに会津や彦根藩などの徳川親藩が水面下にしていて
、薩長連合や大政奉還に奔走した竜馬を要注意人物として普段からその行動をマークしていたと思われます。
そして実際、竜馬の政治力や各要人とのパイプが邪魔だった、いや邪魔に思えたのではないでしょうか？
幕府側は追い詰められ手詰まり状態だったので、何か手を打たねばと焦っていたのは間違いありません。
海援隊を組織して、武器弾薬の斡旋、運輸を手がけていた竜馬は、佐幕派にとっては、武力倒幕の急先鋒に見えたのかも知れません。
手紙の主の手代木は、以前、尊攘派の志士、清河八郎を、弟の佐々木只三郎に命じて暗殺した前科があります。
（つづく） |
|
07/12/10 19:46
|
返信する - ▲ ▼
18 ： てんさい
|
薩摩や土佐など倒幕派黒幕説もありますが、見廻組と薩摩や長州、土佐を結びつけるにはあまりに無理があります。
薩摩や長州、土佐などの倒幕派はこの時期、幕府との戦争準備で必死な時。竜馬を見廻組と組んで暗殺するような手のこんだ事をす
る余裕があったでしょか？また、竜馬をそこまでして謀殺する必要があったでしょうか？
倒幕派の陰謀黒幕説は、ドラマチックかつミステリアスで面白いのですが、チョット考え過ぎの観があります。竜馬は確かに徳川擁
護、平和革命論者でしたが、当時、武力倒幕派にとって彼をそこまでして殺すほど邪魔な存在であったでしょうか？
むしろ、大政奉還で権力温存を図るのに必至な旧幕勢力の最後の悪足掻きとみたほうが自然です。
当時、見廻組は、京都守護職だった会津藩主、松平容保の配下の組織です。
容保自らが一介の浪人である坂本竜馬の暗殺を指示したとは思えませんので、容保の意（徳川権力維持）を汲んだ上士達の謀略工作の一部が｢竜馬暗殺｣という行動に出たと見るべきです。
よって結論、 実行犯：見廻組 直接の暗殺者：桂早之助 黒幕：会津藩、中心人物に手代木直右衛門がいたと見ていいのではと考えます。 |
|
07/12/20 12:33
|
返信する - ▲ ▼
19 ： 油木山海
|
これは、私のまったくの自説なのですが、薩摩の大久保利通と公家の岩倉公
それと、元新撰組の伊東申太郎と、海江田信義と、あともうひとりと共謀して
行ったのだと、思います。実行犯は、見廻組、《見廻組は、海江田信義のリークで、もともと出ていた、暗殺指令によって動いたの
では、ないかと思います。だから見廻組と、薩摩岩倉の間に、直接の関係はないのではないでしょうか》そして龍馬暗殺の現場に、
外では、マークされていない人物Ａが、使用人あるいは、書生のふりをして、近江屋に、入込んでいたのでは、ないかと思います。
騒ぎに、乗じて、問題の鞘をおけば事件は成立。あと何人かは、その人物を近江屋に入れるために、土佐藩で協力した人物が、居た
のだと思います。薩摩藩も、元新撰組伊東申子太郎もなぜか事件の前後不自然な行動が多すぎます。そして歴史は、意外な人物と意
外な人物が繋がっている可能性が、
あったりするのです。 |
|
08/03/09 19:43
|
返信する - ▲ ▼
21 ： 斬砂
|
俺は、新撰組だと思います。
でも、龍馬を暗殺したのは海援隊の仲間という仮説もあるらしいですね…？
本当のところはどうなんでしょう… |
|
08/04/09 09:05
|
返信する - ▲ ▼
22 ： 亀弥太
|
やはり、フリーメーソンだろうな。
もう用済みになったからメーソンから殺されたのだと思う。
幕末維新は、日本を資本主義経済に組み込むために
フリーメーソンが仕掛けたというところが真相だろうな。
なので、用済みになった龍馬さんは殺されたというわけだ。 |
|
08/05/21 11:26
|
返信する - ▲ ▼
23 ： あまぎ
|
| 自分は討幕派だと思います。 |
|
08/05/21 22:26
|
返信する - ▲ ▼
24 ： karuru
|
坂本竜馬を殺したのは・・・
西郷だと思います。
もとは、同じ倒幕に対して坂本が薩長同盟の仲立ちをして協力していたけど、
竜馬は平和に解決したい「大政奉還」論に対し
西郷は、徳川家を消して、新たな政府を作りたい「政権武力奪取」論
だったので食い違いがありました。
西郷にとって竜馬は裏切り者で、自分の意見を通すのに、邪魔だったのでは？？
実際、竜馬が殺されたあとに、戊辰戦争がおきているわけですから・・・
変ですか？ |
|
08/06/29 09:55
|
返信する - ▲ ▼
25 ： コーヒー飲み過ぎ
|
その件に関して考えると色々な人物の名が脳裏を過るんですよね、、、、
自分の中でも未だ回答らしき人物に辿り着けないんです。
ただ、犯罪が起こった際に誰が一番特をしたかって考えると、、、
? 竜馬死後の遺産は誰に渡ったのか？
＊ 何故、岩崎弥太郎であったのか？
→何故、三菱商事が坂本竜馬に拘ったのか？
? 武器商人であったグラバー氏が何故、海援隊と商いを行ったのか？
＊ あえて藩ではなく、日本初の民間企業と商いを行ったのか？
＊ 何故、最新型の銃を売ったのか？
→武器商人であれば、同等レベルの武器を双方に売れば
効率よく商いが出来るのに？（非常に理解に苦しむ）
? 坂本竜馬暗殺時期の陸援隊の構成人員（戦闘能力）は新撰組人員を
軽く凌駕していたのに、暗殺計画そのものの存在すら察知
出来ていないのは何故か？
可能性から考えれば、十二分に想定出来る筈。
＊ 逆に暗殺を目的とした内部リーク者、もしくは実行犯が
存在したのでは？
てな事を考えると、、、、、
Ans 1 岩崎弥太郎翁の可能性
注）ただし、三菱が坂本竜馬に対しての思い入れを
考えると可能性が低すぎる、、、、
Ans 2 海外資本の思惑から余りにも外れた為、暗殺された。
Ans 3 倒幕派＋内部裏切りによる暗殺。
（商い、政治政策の食い違いによる実行）
Ans 4 旧体制側の意地による暴挙。
ただ、最近思うんですが、自分達に与えられた情報はどこまで正しいのかっ
て疑問を感じるんですよ、本を読んでてもピンと来ない事が多いし、、、
ex1 日本初の株式会社・・・・外国には存在した
ex2 日本初のハネムーン・・・・外国には存在した
ex3 薩長同盟の立役者・・・・双方に面識が逢った人物だった
ので利用された？
ex4 その後の海援隊は？亀山社中は？
ex5 何故、幕末の坂本竜馬だけがクローズアップされたのか？
考えだしたら、切がないんですよ。
ただ、岩崎本家は絶対ヒントらしき情報は握っている筈！
（と思う、、、多分、、、、弱気でスイマセン。） |
|
08/06/30 18:28
|
返信する - ▲ ▼
26 ： うまや みゆき
|
| 元力士が暗殺 犯では、ないですかね. |
